سرقفلی و حق کسب یا پیشه یا تجارت هر دو از عناوینی هستند که در کشور ما در قرن اخیر پدید آمده اند. و هر یک از مجتهدین متاخر که معترض موضوع شده باشد، در نهایت سرقفلی را مشروع و حق کسب یا پیشه یا تجارت را نامشروع دانسته اند و این هم دلیل جدا بودن این دو موضوع از یکدیگر است و این نکته که مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد حق کسب یا پیشه یا تجارت عمل به قانون روابط موجر و مستاجر را روا دانسته و در نتیجه حق کسب یا پیشه یا تجارت مشروع تشخیص داده شده، به معنای یکی بودن این دو حق نیست. زیرا مشروعیت حق کسب یا پیشه یا تجارت از باب ضرورت و بعنوان حکم ثانوی بوده است.
در حالیکه مشروعیت حق سرقفلی از احکام اولی است و تفاوت مبنای تشریعی، به روشنی جدا بودن آنها را از یکدیگر مشخص می سازد.
سرقفلی و حق کسب یا پیشه یا تجارت هر دو از عناوینی هستند که در کشور ما در قرن اخیر پدید آمده اند. و هر یک از مجتهدین متاخر که معترض موضوع شده باشد، در نهایت سرقفلی را مشروع و حق کسب یا پیشه یا تجارت را نامشروع دانسته اند و این هم دلیل جدا بودن این دو موضوع از یکدیگر است و این نکته که مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد حق کسب یا پیشه یا تجارت عمل به قانون روابط موجر و مستاجر را روا دانسته و در نتیجه حق کسب یا پیشه یا تجارت مشروع تشخیص داده شده، به معنای یکی بودن این دو حق نیست. زیرا مشروعیت حق کسب یا پیشه یا تجارت از باب ضرورت و بعنوان حکم ثانوی بوده است.
نقل از: بهترین وکیل سرقفلی تهران | وکیل دعاوی سرقفلی | وکیل پایه یک دادگستری تهران | وکیل در سعادت آباد
درباره این سایت